> 標(biāo)準(zhǔn)動(dòng)態(tài)

閥門(mén)CE認(rèn)證要求：

對(duì)壓力設(shè)備指令97/23/EC和ATEX指令94/9/EC的基本安全性要求一直是工業(yè)閥門(mén)的強(qiáng)制性要求，這些閥門(mén)在歐洲制造。英國(guó)閥門(mén)制造商已經(jīng)滿(mǎn)足了這些要求，并在適當(dāng)情況下發(fā)布了帶有CE認(rèn)證標(biāo)志的產(chǎn)品的符合性聲明，以驗(yàn)證其符合性。

事實(shí)證明，對(duì)這兩個(gè)指令的基本安全要求的解釋非常困難，以至于難以解釋?zhuān)虼?，有必要發(fā)布《歐洲指令指南》，以協(xié)助在歐洲范圍內(nèi)一致地應(yīng)用這些要求。因此，就這些指令的范圍和要求及其在加工廠中使用的工業(yè)閥門(mén)的應(yīng)用而言，市場(chǎng)上仍然存在很大的混亂，這并不奇怪。

當(dāng)特殊的閥門(mén)尺寸和服務(wù)應(yīng)用禁止使用CE認(rèn)證標(biāo)志時(shí)，由于其不在指令范圍內(nèi)或受制于該法規(guī)第3條第3款的要求，因此閥門(mén)制造商經(jīng)常收到對(duì)閥門(mén)進(jìn)行CE認(rèn)證標(biāo)記以符合PED的要求。

對(duì)于閥門(mén)制造商來(lái)說(shuō)，有必要從用戶(hù)那里提供過(guò)程應(yīng)用信息（通常不提供），以進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估以確定將要應(yīng)用的PED類(lèi)別，在標(biāo)簽上標(biāo)出最大/最小基本允許限值，CE認(rèn)證標(biāo)記并聲明合適的話。如果要通過(guò)閥門(mén)分配器將閥門(mén)提供給最終用戶(hù)，并且在某些情況下已經(jīng)通過(guò)制造商通過(guò)模塊HPED合格性認(rèn)證進(jìn)行CE認(rèn)證標(biāo)記，則此過(guò)程很復(fù)雜。

同樣，自個(gè)人保護(hù)指令99/92/EC生效以來(lái)，用戶(hù)要求符合ATEX指令的CE認(rèn)證標(biāo)記閥門(mén)。該指令涉及與潛在爆炸性環(huán)境有關(guān)的工人的健康和安全，并且錯(cuò)誤地解釋了在這些區(qū)域中使用的所有設(shè)備必須按照ATEX94/9/EC進(jìn)行CE認(rèn)證標(biāo)志認(rèn)證。某些類(lèi)型的閥門(mén)沒(méi)有點(diǎn)火危險(xiǎn)，不在ATEX指令范圍之內(nèi)，因此不應(yīng)帶有CE認(rèn)證標(biāo)記，而其他類(lèi)型的閥門(mén)確實(shí)具有點(diǎn)火危險(xiǎn)，因此必須符合ATEX且必須具有CE認(rèn)證標(biāo)記。不能假定所有設(shè)備都必須帶有CE認(rèn)證標(biāo)記。

很明顯，這種混淆是存在的，并且閥門(mén)使用者經(jīng)常不合法地要求使用帶有CE認(rèn)證標(biāo)志的閥門(mén)。需要與閥門(mén)用戶(hù)更緊密地聯(lián)系，以解決這種昂貴且費(fèi)時(shí)的誤解。